Оригинальность научной статьи для журнала ВАК: какой процент требуют

Оригинальность научной статьи для журнала из перечня ВАК не нормирована: ни Положение о присуждении учёных степеней, ни Требования к журналам перечня процента не называют. Порог ставит редакция в правилах для авторов. В подборке из 26 журналов перечня порог назван у 15, от 60 до 90 %, чаще всего 75 %. У 11 журналов цифры нет, и решение по отчёту принимает редактор или рецензент.

Ниже - таблица подборки с системами проверки, разбор показателей отчёта «Антиплагиата» и риски повторной публикации. Правила журналов сверены по их сайтам на 04.10.2026, принадлежность к перечню - по его редакции на 14.08.2026.

Устанавливает ли ВАК процент оригинальности для статьи?

Коротко: перечень ВАК и Положение о присуждении учёных степеней процента оригинальности для статьи не устанавливают. Положение требует публиковать результаты диссертации в рецензируемых изданиях, а Требования к журналам перечня - рецензировать рукописи. Проверка на заимствования и порог - решение самой редакции.

Положение о присуждении учёных степеней (постановление Правительства от 24.09.2013 № 842, редакция с изменениями по 18.07.2026) говорит о статьях в пунктах 11-13. Основные результаты диссертации публикуются в рецензируемых изданиях, а для кандидатской по педагогике, психологии, филологии, экономике, праву и другим гуманитарным и общественным отраслям таких публикаций нужно не менее 3. Слов «оригинальность» и «Антиплагиат» в тексте Положения нет.

Пункт 14 обязывает ссылаться на автора и источник заимствования, но говорит о диссертации. Заимствование без ссылки - одно из оснований отказать в приёме диссертации к защите. Требования к самим журналам устанавливает Минобрнауки.

Они утверждены приказом Минобрнауки № 534 (Приложение № 2, редакция от 11.04.2025). Журнал перечня обязан рецензировать все поступающие материалы, отправлять автору копии рецензий или мотивированный отказ и выкладывать правила рецензирования и публикации на сайте. Слов «оригинальность», «заимствование» и «плагиат» в Требованиях нет.

Проверку на заимствования журналу предписывает публикационная этика. Декларация Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) «Этические принципы научных публикаций» во второй редакции 2025 года называет программы проверки и просит описать на сайте политику оригинальности и действия при совпадениях. Цифру при этом выбирает каждая редакция. Издательство БФУ им. Канта, например, порог не устанавливает:

«...вне зависимости от рассчитанного процента оригинальности после проверки на заимствования автоматической системой каждая работа должна анализироваться рецензентом (экспертом) для того чтобы отделить правомерные заимствования от неправомерных и некорректных».

Издательство Балтийского федерального университета им. И. Канта, «Уровень оригинальности» (publish.kantiana.ru)

Где проверить, что журнал вообще остался в перечне, разобрано в статье о проверке журнала по перечню ВАК.

Какой процент требуют журналы из перечня ВАК?

Коротко: оригинальность научной статьи в подборке из 26 журналов перечня ВАК задана порогом в правилах 15 журналов: от 60 до 90 %, чаще всего 75 % (6 из 15). У 11 журналов цифры в правилах нет. Подборка небольшая: она показывает разброс порогов, и на весь перечень её не перенести.

Журналы отобраны вручную, без случайной выборки: из разных отраслей, с открытыми правилами для авторов на сайте. В подборку вошли журналы восьми групп отраслей: педагогика и образование (4), психология (4), филология (1), экономика (6), право (2), медицина (4), техника (3), другие гуманитарные (2). По каждому сохранены страницы «Авторам», «Редакционная политика» или «Требования к рукописям».

Источник: правила для авторов 26 журналов перечня ВАК, подборка сайта, октябрь 2026

Журналы, у которых порог назван (15 из 26), по возрастанию порога:

Журналы, у которых порога в правилах нет (11 из 26):

Внутри одной отрасли пороги в подборке разные: в праве 60 и 80 %, в экономике от 70 до 90 %, психологические журналы подборки (4 из 4) цифры не называют, а технические (3 из 3) называют. По 1-6 журналам на отрасль зависимость порога от отрасли не проверить, поэтому «норм по отраслям» здесь нет. Сотрудники «Антиплагиата» в 2020 году описывали близкий разброс: «требования к этому показателю колеблются от 70 до 90%», и каждая редакция вправе ставить свой процент («Университетская книга», 2020).

Цифры из таблиц годятся как ориентир на 04.10.2026. Правила журналов могут меняться, поэтому перед отправкой открывайте страницу для авторов своего журнала: пересказы на сторонних сайтах могут отставать.

Если статьи нужны к защите и хочется заранее понять, какие журналы подходят под Вашу специальность и сроки, посмотрите, как устроено сопровождение кандидатской и докторской диссертации.

Что значит порог в правилах журнала?

Коротко: порог в правилах журнала работает по-разному: в одних журналах это фильтр перед рецензированием, в других - условие публикации, в третьих - ориентир, ниже которого статью разбирают вручную. В 3 из 15 журналов с цифрой формулировка мягкая. Журнал без цифры тоже может вернуть статью или отказать.

Формулировки из правил показывают, что будет со статьёй ниже порога:

1. Фильтр до рецензирования. «Вестник Университета прокуратуры» передаёт статью рецензенту только после проверки в «Антиплагиате», минимально допустимая оригинальность в его правилах - 60 %.
2. Возврат на доработку. «Проблемы современного педагогического образования» при оригинальности ниже 75 % направляют статью автору «на доработку с соответствующим обоснованием». «Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера» возвращает статью, если в ней найдены заимствования без ссылок.
3. Запрет публикации. «Вестник экономической безопасности»: статьи с оригинальностью менее 80 % «к публикации НЕ ДОПУСКАЮТСЯ». «Мехатроника, автоматизация, управление» не публикует статьи, в которых меньше 70 % уникального текста.
4. Ориентир. «Архивъ внутренней медицины» пишет, что результаты «Антиплагиата» «носят предварительный характер», жёстких требований нет, но редакция «ожидает» не менее 75 %. «Знание. Понимание. Умение» называет 90 % «оптимальным показателем», а всё ниже изучает в каждом конкретном случае. «Российское право» требует 80 % «как правило».

Журналы без цифры тоже могут держать планку. «Казанский медицинский журнал» и «Психология и право» при низком коэффициенте оригинальности могут потребовать исправлений, отказать в рассмотрении, изъять рукопись или отозвать уже вышедшую статью. Окончательную оценку в «Психологии и праве» дают редколлегия и эксперты.

Некоторые журналы добавляют к порогу оригинальности второе ограничение. «Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики» кроме оригинальности от 75 % ставят потолок заимствований 6 %, «Мехатроника» ограничивает цитирования 30 % объёма статьи. Вестник МГТУ им. Баумана (серия «Приборостроение») требует, чтобы рукопись не содержала «ИИ-контент». Что журналы перечня говорят о нейросетях, разобрано в статье о нейросети и научной статье в журнал ВАК.

Чем журналы проверяют статьи и почему Ваш процент не совпадает с редакционным?

Коротко: «Антиплагиат» назван в правилах 24 журналов подборки из 26, но версии системы разные: от бесплатной проверки на antiplagiat.ru до Антиплагиат.ВУЗ с модулями РГБ и eLIBRARY. По словам компании в 2020 году, бесплатная проверка ищет по одной коллекции, корпоративная - по более чем 20 модулям, поэтому процент автора и редакции может не совпасть.

Кроме «Антиплагиата» в подборке встречаются «Руконтекст» (RuCONTEXT) в 2 журналах и CrossCheck в 1, ещё 2 журнала систему не называют. Конкретную версию называют 5 журналов из 26, и она разная:

1. «Вестник ТГПУ» - интернет-сервис «Антиплагиат» по тарифу Full.
2. «Кремлевская медицина» - Антиплагиат.вуз или Антиплагиат.РГБ.
3. «Сервис в России и за рубежом» - справка из «Руконтекста» или Антиплагиат.ВУЗ с модулями РГБ, eLibrary и «Кольцо вузов».
4. «Финансовый бизнес» и «Вестник экономической безопасности» просят приложить отчёт с antiplagiat.ru.

Расхождение объясняли в самом «Антиплагиате» в 2020 году: частный пользователь бесплатно проверяет текст на сайте «по одной коллекции», а корпоративная версия «Антиплагиат.ВУЗ» включает «более 20 модулей и коллекций». Чем больше коллекций, тем больше совпадений система может найти, и оригинальность может оказаться ниже.

Второй источник расхождений - настройки проверяющего. Список литературы система маркирует как цитирование, а проверяющий может отключить этот блок. Самоцитирование система считает по авторам, которых извлекла из текста, по коллекциям РГБ, НББ и eLIBRARY, и проверяющий может поправить это вручную. Если Ваша фамилия не распознана, Ваш же опубликованный текст может оказаться в совпадениях, пока проверяющий этого не исправит.

Сравнивать свой процент с порогом журнала имеет смысл только в той версии системы, которую называют правила. Если версия не указана, спросите редакцию, чем и с какими модулями она проверяет.

Что показывают оригинальность, совпадения, цитирования и самоцитирования?

Коротко: отчёт «Антиплагиата» делит текст статьи на четыре доли: оригинальность, совпадения, цитирования и самоцитирования. Оригинальность - текст, не найденный ни в одном источнике. Цитирования и самоцитирования - найденные, но правильно оформленные фрагменты. Совпадения - всё остальное найденное.

Определения из руководства пользователя «Антиплагиата»:

По определениям руководства все четыре показателя - доли одного и того же текста, значит, вместе они составляют 100 % (прямо руководство этого не пишет, это вывод из определений). В подборке все 15 порогов заданы по оригинальности, поэтому правильно оформленные цитаты и самоцитаты в эту долю не входят. Библиографию проверяющий может исключить из расчёта, отключив блок списка литературы.

Решение по отчёту принимает человек. Сотрудники «Антиплагиата» в 2020 году писали, что «процент оригинальности не должен служить главным критерием оценки», а система показывает текстовые пересечения и сама плагиат не ищет. Если система найдёт признаки замены символов или невидимого текста, документ получает отметку «подозрительный документ», и, как сказано в руководстве пользователя, «окончательное решение всегда остается за проверяющим». «Финансовый бизнес» запрещает в правилах скрытые символы, замену букв и другие технические приёмы.

Подробно колонки отчёта и действия эксперта с источниками разобраны в статье об отчёте «Антиплагиата» по диссертации: механика отчёта у статьи та же.

Сколько своего текста можно взять в статью?

Коротко: самоцитирование в научной статье журналы подборки ограничивают по-разному: долей своих работ в списке литературы (20-30 %, у одного журнала 10 % без уточнения базы) или долей своего текста в самой статье. Повтор своего текста без ссылки этика публикаций считает самоплагиатом, даже если это Ваша прежняя статья.

Лимиты из правил журналов подборки:

1. Доля своих работ в списке литературы: «Сервис в России и за рубежом» и «Российский психологический журнал» - не более 20 %, Вестник МГТУ им. Баумана - не более 30 % источников. «Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера» ограничивает самоцитирование 10 % в разделе о списке литературы, не уточняя, от чего считается доля.
2. Доля своего текста в статье. Подробнее всех её расписывает журнал «Знание. Понимание. Умение»: до 80 % текста из своего доклада на конференции не старше 2 лет, до 40 % из своей диссертации не старше 5 лет после защиты, до 30 % из своих публикаций не старше 10 лет.
3. Запрет без цифры. «Вопросы экономики» считают недопустимыми повтор одних и тех же данных в нескольких публикациях, дословное копирование и перефразирование собственных работ.

А. В. Кулешова (АНРИ), Ю. В. Чехович и О. С. Беленькая («Антиплагиат») в статье для журнала «Научный редактор и издатель» (2019) определяют самоплагиат как повтор своих текстов без ссылки на источник или в объёме, не оправданном целью цитирования. Декларация АНРИ называет избыточное самоцитирование серьёзным этическим нарушением. Ю. Чехович («Антиплагиат») на вебинаре для редакторов в 2022 году формулировал границу так: научная статья, в отличие от диссертации, «не может полностью состоять из фрагментов предыдущих работ автора» («Университетская книга», 2022).

Требование редакции переписать свои же прошлые тексты другими словами сотрудники «Антиплагиата» в 2020 году называли так: «подталкивание к нарушению норм академической этики», хотя ограничивать самоцитирование журналы вправе. Корректный путь - ссылка на свою прежнюю работу и новый материал в статье.

Чем опасны повторная публикация и подача в два журнала?

Коротко: дублирующая публикация, то есть одна статья в двух изданиях, по Декларации АНРИ недопустима наравне с плагиатом. Одновременную подачу одной рукописи в несколько журналов два журнала подборки прямо называют нарушением публикационной этики. В журналах подборки за это отклоняют рукопись, вносят автора в стоп-лист или отзывают вышедшую статью.

Дублирующая публикация - перепубликация статьи в другом издании без ссылки на первую публикацию или одновременная публикация статьи в разных изданиях. Пункт 3.13 Декларации АНРИ:

«Плагиат (неправомерное заимствование) в любом объеме и в любой форме, включая переводной плагиат, а также фальсификации и фабрикации, дублирование публикаций являются недопустимыми».

Декларация АНРИ «Этические принципы научных публикаций», вторая редакция (rassep.ru)

Одновременная подача - отдельное нарушение, о нём пишут сами журналы. «Казанский медицинский журнал»: представление одной рукописи одновременно более чем в один журнал «будет расценено как нарушение публикационной этики». «Психология и право» называет такую подачу неэтичной и неприемлемой.

Как это ловят и чем это кончается:

1. При подаче автор подтверждает, что рукопись оригинальна и не находится на рассмотрении в другом издании. Декларация АНРИ советует журналам после публикации проверять тексты на веерную рассылку и множественную публикацию.
2. «Российское право: образование, практика, наука» не принимает к рассмотрению статью, если она или её существенная часть уже публиковалась.
3. «Психологические исследования» считают плагиат и ранее опубликованную рукопись безусловным основанием для отклонения и стоп-листа.
4. Повторная публикация без согласования с первым журналом, по словам сотрудников «Антиплагиата», может закончиться ретракцией.

Для соискателя отзыв статьи бьёт и по защите: статья с результатами диссертации входит в обязательный минимум публикаций. Последствия отзыва для защиты разобраны в материале о нейросети и статье в журнал ВАК, а сроки выхода статьи - в материале о сроках публикации статей ВАК.

Как статьи потом скажутся на проверке диссертации?

Коротко: опубликованные статьи попадают в коллекции, по которым потом проверяют диссертацию, в том числе в eLIBRARY. Отмечать в диссертации использование своих статей обязывает пункт 14 Положения № 842, а в отчёте их текст должен попасть в самоцитирования: система относит его туда, если распознала Вас как автора.

Самоцитирование «Антиплагиат» считает автоматически по коллекциям РГБ, НББ и eLIBRARY. Пункт 14 Положения № 842 обязывает отмечать в диссертации использование своих работ, выполненных лично и в соавторстве. Как совет смотрит на работы соискателя в отчёте, разобрано в статье о проверке диссертации на заимствования перед советом, а как отметить совместные статьи - в статье о соавторстве в статьях ВАК.

Перенос текста в обратную сторону, из диссертации в статью, журналы тоже могут ограничивать: в подборке «Знание. Понимание. Умение» разрешает перенести в статью не больше 40 % текста из своей диссертации и только в течение 5 лет после защиты.

Что проверить в правилах журнала до отправки статьи

Коротко: правила для авторов на сайте журнала нужно найти до отправки статьи и выписать из них пять вещей: порог, систему и её версию, лимиты самоцитирования и цитирования, требование к отчёту автора и последствия несоответствия. Если чего-то в правилах нет, спросите редакцию до подачи.

1. Убедитесь, что журнал есть в действующей редакции перечня ВАК по Вашей специальности.
2. Откройте «Авторам», «Требования к рукописям», «Редакционная политика» или «Рецензирование». Требования № 534 обязывают журнал выкладывать правила на сайте.
3. Выпишите порог и как он сформулирован: «не менее», «ожидается», «как правило», «на доработку».
4. Выпишите систему и версию проверки: бесплатная проверка, тариф Full, Антиплагиат.ВУЗ с модулями, «Руконтекст».
5. Проверьте отдельные лимиты: заимствования, цитирования, доля своих работ в списке литературы.
6. Проверьте, нужен ли от Вас отчёт или справка и в каком виде.
7. Оформите все цитаты и ссылки на свои прежние работы, включая доклады и диссертацию.
8. Не подавайте статью в другой журнал, пока первый её не отклонил или Вы не отозвали рукопись и редакция это подтвердила.

Проверка закончена, когда у Вас выписаны порог и версия системы своего журнала, все цитаты и свои тексты оформлены ссылками, а статья нигде больше не рассматривается.

Какие утверждения о проценте для статей ВАК неточны?

Коротко: утверждение «ВАК требует 75 %» не подтверждается: единого требования нет. «Журналы ВАК - 70-85 %» верно отчасти: так у 12 из 15 журналов подборки с порогом, но есть и 60, и 90 %, а у 11 журналов из 26 цифры нет. Неверна и мысль, что высокий процент гарантирует публикацию.

Фраза о том, что пороговых значений допустимого плагиата «не существует и не может существовать», взята из рекомендованного ВАК пособия «О плагиате в диссертациях на соискание учёной степени» 2015 года и касается диссертаций (цитируется по статье на garant.ru от 28.12.2023). Для статей официальной позиции ВАК о пороге нет ни в одну, ни в другую сторону.

Источники

1. Положение о присуждении учёных степеней (постановление Правительства РФ от 24.09.2013 № 842), редакция по 18.07.2026, Гарант
2. Требования к рецензируемым научным изданиям (приказ Минобрнауки России № 534, Приложение № 2), редакция от 11.04.2025, КонсультантПлюс
3. Перечень рецензируемых научных изданий ВАК, редакция на 14.08.2026 (PDF портала ВАК)
4. Декларация АНРИ «Этические принципы научных публикаций», вторая редакция
5. Кулешова А. В., Чехович Ю. В., Беленькая О. С. По лезвию бритвы: как самоцитирование не превратить в самоплагиат, «Научный редактор и издатель», 2019
6. «Антиплагиат»: руководство пользователя, показатели отчёта
7. «Антиплагиат.ВУЗ»: руководство эксперта (PDF)
8. «Университетская книга»: вопросы к компании «Антиплагиат», 2020
9. «Университетская книга»: «Не процентом единым», оценка оригинальности рукописей в научном журнале, 2022
10. Издательство БФУ им. Канта: уровень оригинальности рукописей
11. Гарант: статья о проверке «Антиплагиатом» и качестве диссертаций, 28.12.2023
12. Crossref: Similarity Check
13. «Проблемы современного педагогического образования»: требования к статьям
14. «Вестник ТГПУ»: авторам
15. «Интеграция образования»: редакционная политика
16. «Высшее образование в России»: редакционная политика
17. «Российский психологический журнал»: авторам
18. «Психология и право»: публикационная этика
19. «Психологические исследования»: правила для авторов
20. Consortium Psychiatricum: редакционная политика
21. «Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики»: руководство для авторов
22. «Финансовый бизнес»: оформление рукописей
23. «Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера»: требования
24. «Сервис в России и за рубежом»: требования к рукописи
25. «Вестник экономической безопасности»: страница журнала
26. «Вопросы экономики»: редакционная политика
27. «Финансы: теория и практика»: редакционная политика
28. «Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации»: редакционная политика и правила направления статей
29. «Российское право: образование, практика, наука»: требования
30. «Кремлевская медицина. Клинический вестник»: авторам
31. «Архивъ внутренней медицины»: редакционная политика
32. «Казанский медицинский журнал»: редакционная политика
33. «Медицинский вестник Башкортостана»: авторам
34. «Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Серия Приборостроение»: авторам
35. «Известия высших учебных заведений. Машиностроение»: информация для авторов
36. «Мехатроника, автоматизация, управление»: проверка на антиплагиат
37. «Знание. Понимание. Умение»: редакционная политика
38. «Народы и религии Евразии»: политика проверки на плагиат

Если хотите заранее подобрать журналы перечня под свою специальность и выстроить план публикаций к защите, посмотрите, как устроено сопровождение диссертации.