Соавторство в статьях ВАК: засчитают ли совместную статью

Соавторство в научной статье не мешает засчитать её к защите. Положение о присуждении учёных степеней считает публикации, в которых изложены основные результаты диссертации, и не делит их на единоличные и совместные. Доли автора, процента вклада и порядка фамилий в федеральных нормах нет, хотя отдельные организации вводят свои формы с процентом вклада. Нормы требуют отметить совместные результаты в диссертации и описать свой личный вклад в трёх документах к защите.

Ниже разбираю пункты и типовые ситуации: статья с научным руководителем, большой коллектив, одна статья в двух диссертациях. Нормы приведены в редакциях на 04.10.2026: Положение о присуждении учёных степеней (постановление Правительства от 24.09.2013 № 842, последние изменения от 18.07.2026) и Положение о совете по защите диссертаций (приказ Минобрнауки от 10.11.2017 № 1093, последние изменения от 14.12.2023).

Засчитывается ли статья в соавторстве к защите диссертации?

Коротко: статья в соавторстве засчитывается в минимум публикаций, если в ней изложены основные результаты диссертации. Пункт 13 Положения № 842 считает такие публикации и ничего не говорит о числе авторов.

Основные научные результаты диссертации публикуют в рецензируемых изданиях (п. 11). Минимум по пункту 13:

Кандидатская: не менее 3 публикаций по историческим, педагогическим, политическим, психологическим, социологическим, филологическим, философским, экономическим, юридическим наукам, искусствоведению, культурологии и теологии и не менее 2 по остальным отраслям.
Докторская: не менее 15 и не менее 10 по тем же группам отраслей.

Подсчёт идёт по публикациям, «в которых излагаются основные научные результаты диссертации». Слов «единоличная», «первый автор», «доля» в Положении № 842 нет. В Положении о совете нет ни единоличных публикаций, ни первого автора, ни доли автора. По пункту 12.1 патенты и свидетельства о регистрации программ и баз данных приравниваются к публикациям с учётом категорий изданий на основании рекомендации ВАК. Соавторство в патенте счёт тоже не меняет.

Сколько публикаций нужно по Вашей отрасли с учётом категорий изданий, разобрано в статье о перечне ВАК. Для статей, вышедших до 4 февраля 2024 года, советы не применяют требования пункта 13 в редакции постановления № 62.

Есть ли у соавтора «доля» статьи и важен ли порядок авторов?

Коротко: в Положении № 842 и Положении о совете доли статьи нет: совместная статья учитывается в минимуме как одна публикация. Порядок авторов эти нормы тоже не регулируют, поэтому статья, где Вы второй или последний автор, учитывается так же. Локальные правила своей организации или совета стоит уточнить отдельно.

Путаница с долями приходит из фракционного счёта. Так организации учитывают статьи в своих отчётах: доли статьи распределяют между организациями авторов, и при 4 авторах с одной аффилиацией у каждого по 0,25. В Положении № 842 и Положении о совете слова «фракционный» нет, к подсчёту публикаций соискателя этот способ учёта не относится.

Порядок фамилий важен журналам и наукометрии. Ни Положение № 842, ни форма заключения совета первого автора не упоминают.

Где в документах к защите показывают личный вклад?

Коротко: личный вклад описывают в трёх документах: в заключении организации, где выполнялась работа (п. 16), в автореферате (п. 25) и в заключении диссертационного совета (п. 32). До заседания комиссия совета проверяет полноту изложения результатов в публикациях и соблюдение пункта 14.

Нормы трижды возвращаются к личному вкладу:

Заключение организации. В нём отражают личное участие соискателя в получении результатов и полноту изложения материалов в опубликованных работах (п. 16 Положения № 842). Для кандидатской заключение выдают не позднее 2 месяцев со дня заявления, оно действует 3 года.
Автореферат. В нём показывают вклад автора в проведённое исследование и приводят список публикаций с основными результатами (п. 25).
Заключение совета. Туда вносят результаты, полученные лично соискателем, и вывод о наличии или отсутствии недостоверных сведений об опубликованных работах (п. 32).

Форма заключения совета утверждена приложением № 4 к Положению о совете. В ней есть отдельная строка:

«Личный вклад соискателя состоит в:»

Приложение № 4 к Положению о совете по защите диссертаций, приказ Минобрнауки от 10.11.2017 № 1093 (base.garant.ru)

Там же совет даёт характеристику научных работ соискателя с указанием вида, авторского вклада и объёма изданий. Процентов в форме нет, единиц для объёма и вклада она не задаёт. В каком виде их указывать, уточните у своего совета.

До заседания работу смотрит комиссия совета, в ней не менее 3 человек. Она даёт заключение о полноте изложения материалов в публикациях, о выполнении пунктов 11 и 13 и о соблюдении пункта 14 (п. 18 Положения № 842, п. 31 Положения о совете). При необходимости подтвердить самостоятельность работы и личный вклад соискателя приглашают на заседание ВАК, известив не позднее чем за 10 дней (п. 47).

ГОСТ Р 7.0.11-2011 отдельного элемента «личный вклад» во введении не выделяет: последним в его перечне идёт «степень достоверности и апробация результатов». Место раздела о вкладе во введении ГОСТ не задаёт, его удобно поставить рядом с апробацией. Как устроен автореферат целиком, разобрано в статье об автореферате кандидатской диссертации.

Как сформулировать личный вклад в совместной статье?

Коротко: личный вклад формулируют через конкретные действия: что Вы придумали, собрали, посчитали и написали в каждой совместной работе. Короткая формула «вклад автора является основным» формально закрывает строку, но не показывает, что сделали именно Вы.

Формулу «Вклад автора во все полученные результаты является основным» приводили участники форума аспирантов в 2011 году. Одному участнику её хватило: в справке он дополнительно указал суммарный вклад в процентах. Другому сделали замечание, что личный вклад не прописан вовсе. При соавторах формулу лучше расшифровать действиями: форма заключения совета просит конкретики.

В примерах формы перечислено участие на всех этапах, получение исходных данных, апробация результатов, обработка данных лично автором или при его участии, подготовка основных публикаций.

Я советую описывать вклад по ролям CRediT: совет этого не требует, но так формулировка получается конкретной. Это перечень из 14 ролей участников исследования, с 2022 года он утверждён как стандарт ANSI/NISO. Среди ролей: замысел, методология, сбор и курирование данных, формальный анализ, написание черновика, правка текста, руководство.

Пример формулировки для автореферата:

В работах [1-3], выполненных в соавторстве, автору принадлежат постановка
эксперимента, сбор и обработка данных, расчёты по главе 2 и текст
разделов с результатами. Научному руководителю принадлежит постановка
задачи и обсуждение выводов.

Квадратные скобки здесь условные: подставьте номера работ из своего списка. Если в организации проводят семинар с приглашением соавторов, личный вклад там и формулируют: так, например, устроено обсуждение кандидатских в Институте физики металлов УрО РАН. Вопрос «что получено лично Вами» может прозвучать и на предзащите, это разобрано в статье о предзащите кандидатской диссертации.

Разобраться, как описать вклад по каждой совместной статье, и выстроить список работ к защите помогает сопровождение кандидатской и докторской диссертации.

Разбор ситуаций: руководитель, коллектив, студент, две диссертации

Коротко: федеральные нормы не запрещают засчитывать совместную статью ни в одной из типовых ситуаций, если в ней изложены основные результаты диссертации. Отличаются формулировки о личном вкладе, а в случае одной статьи в двух диссертациях - ещё и разделение результатов с соавтором.

Ситуация	Засчитывается ли	Что сделать	Норма
Статья с научным руководителем	да	развести в автореферате свой вклад и вклад руководителя	пп. 13, 25
5-10 соавторов	да, число авторов не ограничено нормами	подробно описать свою часть работы	пп. 13, 32
Вы не первый автор	да	описать вклад так же, как в остальных работах	п. 13
Соавтор - студент или коллега	да	сослаться на совместные результаты в диссертации	п. 14
Одна статья в двух диссертациях	прямого запрета нет	согласовать с соавтором, чьи результаты чьи	пп. 10, 14, 32
Соавтор по теме в роли оппонента	нельзя	подбирать оппонентов без совместных работ по теме	п. 22

Статья с научным руководителем. Запрета на соавторство с руководителем в нормах нет. На форуме аспирантов ещё в 2009 году такое соавторство называли нормальной практикой. Руководитель и так не может быть оппонентом, по пункту 22 под тот же запрет попадают соавторы по опубликованным работам по теме диссертации. В автореферате разведите, что сделали Вы и что - руководитель: например, если за ним постановка задачи и обсуждение результатов, так и напишите.

Большой коллектив. Число соавторов Положение № 842 не ограничивает. Чем длиннее список авторов, тем меньше из него видно, что сделали лично Вы, поэтому строку о вкладе стоит расписать подробнее.

Ограничения иногда ставит журнал. Журнал РАН «Программирование» не публикует больше трёх статей с участием одного автора за календарный год, в исключительных случаях дополнительную статью может разрешить главный редактор. Это внутреннее правило редакции журнала. «Первое экономическое издательство» в справке для авторов пишет, что число соавторов не должно ограничиваться посторонними соображениями.

Статья, где Вы не первый автор. По федеральным нормам счёт по пункту 13 от этого не меняется. Вклад описывают по тем же правилам, что и в остальных работах.

Соавтор - студент или коллега. Статус соавтора на засчитывание не влияет. Если в диссертацию вошли результаты, полученные вместе со студентом или коллегой, по второму абзацу пункта 14 это отмечают в тексте и ставят ссылки на совместные работы.

Одна совместная статья в двух диссертациях. Прямого запрета в нормах нет. Каждый соискатель показывает результаты, полученные лично им (п. 32), а диссертация должна свидетельствовать о личном вкладе автора (п. 10). Если два человека выносят на защиту одни и те же результаты одной статьи, у совета и ВАК может возникнуть вопрос о самостоятельности (п. 47). Стоит заранее договориться с соавтором, какие результаты статьи чьи, и описать это одинаково в обоих авторефератах: тогда формулировки двух соискателей не будут противоречить друг другу.

Что будет, если не отметить соавторство в диссертации?

Коротко: неотмеченное соавторство - основание отказать в приёме диссертации к защите (п. 20 «г»), а после защиты - основание для заявления о лишении степени в течение 10 лет. Оба основания связаны с пропущенной ссылкой на соавторов по пункту 14.

Пункт 14 Положения № 842 прямо требует:

«При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство».

Положение о присуждении учёных степеней, п. 14 (base.garant.ru)

Последствия по нормам:

Отказ в приёме к защите. Подпункт «г» пункта 20 называет основанием использование результатов работ, выполненных в соавторстве, без ссылок на соавторов, подпункт «д» - недостоверные сведения об опубликованных работах.
Диссертация остаётся на сайте. При отказе из-за нарушения пункта 14 или недостоверных сведений о публикациях текст висит на сайте 10 лет с указанием причины отказа.
Повторная защита закрыта, если отрицательное решение совета связано с пунктом 14 или недостоверными сведениями о публикациях.
Лишение степени. Заявление можно подать в течение 10 лет со дня решения совета (п. 66), среди оснований - нарушение пункта 14 и недостоверные сведения о публикациях (п. 66.1). Решением Верховного Суда от 11.02.2026 № АКПИ25-945 подпункт «в» пункта 66.1, то есть основание по пункту 14, признан не противоречащим законодательству.

Как отметить свои работы и работы в соавторстве в тексте, чтобы комиссия совета это увидела, разобрано в статье о проверке диссертации на заимствования перед советом. Что происходит, если претензии появились уже после защиты, - в статье о заимствованиях в диссертации после защиты.

Можно ли вписать в статью человека без вклада?

Коротко: подарочное и покупное авторство Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ) называет этическим нарушением, которое может расцениваться как мошенничество. По Гражданскому кодексу человек без творческого вклада автором не становится.

Пункт 3.8 Декларации АНРИ «Этические принципы научных публикаций» (вторая редакция принята в мае 2025 года) относит к манипуляциям с авторством подарочное, покупное, приписное и призрачное авторство. Туда же входит требование изменить состав авторов после подачи рукописи. Покупка авторства в статье, к которой человек не имел отношения, - нарушение и со стороны того, кто это авторство купил.

Соавторами статья 1258 Гражданского кодекса называет тех, кто создал произведение совместным творческим трудом. Статья 1228 не признаёт авторами тех, кто оказал только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие. Рекомендации Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE, в переводе) требуют от автора четырёх условий сразу: существенный вклад в замысел или данные, написание или критическая правка текста, одобрение итоговой версии и согласие отвечать за работу. Получение финансирования и общее руководство группой сами по себе авторства не дают, таких участников благодарят.

Если Вас вписали в статью, где Вашего вклада нет, а Вы выносите её результаты в диссертацию, вопрос о личном вкладе встанет в заключении организации, в заключении совета и может дойти до заседания ВАК (пп. 16, 32, 47). Журналы тоже спрашивают о вкладе: «Журнал прикладной химии» из Перечня ВАК требует обязательный раздел «Вклад авторов» со ссылкой на критерии ICMJE.

Откуда берутся «60 %», печатные листы и «хоть одна статья без соавторов»?

Коротко: «не менее 60 %» вклада, авторские страницы и обязательная статья без соавторов - локальные правила отдельных организаций и советы с форумов. В Положении № 842, Положении о совете и форме заключения совета таких требований нет.

Что говорят	Откуда это	Что в федеральных нормах
Личный вклад не менее 60 %	форма заключения организации НГТУ 2021 года	процентов нет, вклад описывают словами
Вклад в печатных листах, «авторские 14 с.»	методические рекомендации ЧелГУ 2002 года	единиц для вклада нормы не задают
Не менее 0,3 листа на каждого автора	совет участника форума аспирантов, 2011	требования нет
Хоть одна статья без соавторов	совет участника форума аспирантов, 2011	требования нет
Статью засчитают долей	фракционный счёт в отчётах организаций	доли статьи у соискателя нет

Проценты из формы НГТУ 2021 года относятся к заключению этой организации. Если похожее правило есть в Вашей организации или совете, оно действует для их документов. Мой совет: до того как готовить автореферат, спросите учёного секретаря совета, есть ли у них своя форма описания вклада. Спор о печатных листах на форуме аспирантов шёл ещё в 2009 году: на просьбу показать документ с таким требованием ссылку так и не дали.

Что проверить по совместным статьям до подачи в совет: порядок действий

Коротко: проверка совместных статей перед подачей в совет укладывается в пять шагов. Нужно убедиться, что статьи покрывают минимум, совместные результаты отмечены в тексте, а личный вклад описан одинаково во всех документах.

Выпишите все статьи с основными результатами и проверьте их число и категории изданий по пункту 13 для своей отрасли. Совместные статьи считайте наравне с остальными.
Найдите в тексте диссертации места, где использованы результаты совместных работ, и поставьте ссылки на эти работы (п. 14).
Для каждой совместной статьи запишите, что сделали Вы: замысел, данные, расчёты, текст. Эти формулировки пойдут в автореферат, заключение организации и заключение совета, поэтому держите их одинаковыми.
Если результаты одной статьи использует в своей диссертации соавтор, договоритесь, какие результаты чьи, и сверьте формулировки.
Уточните у учёного секретаря, есть ли у совета локальная форма описания вклада, и проверьте, что соавторов по теме нет среди предполагаемых оппонентов (п. 22).

Проверка закончена, когда статьи покрывают минимум по пункту 13, на каждую совместную работу в тексте диссертации стоит ссылка, и формулировки вклада совпадают в автореферате, заключении организации и заключении совета.

Если статья ещё не вышла, сроки выхода в журнале разобраны в статье о сроках публикации статей ВАК.

Источники

Если хотите заранее разложить свои совместные статьи под требования совета и описать личный вклад конкретными действиями, посмотрите, как устроено сопровождение диссертации.

Соавторство в статьях ВАК: как засчитывают совместные публикации