Проверка диссертации на заимствования сводится к одному требованию пункта 14 Положения о присуждении учёных степеней: ссылаться на автора и источник всего, что взято из чужих работ, и отмечать использование собственных, в том числе написанных в соавторстве. Процента оригинальности в этой норме нет.
До защиты соблюдение пункта 14 проверяют дважды: организация, где выполнялась работа, в своём заключении, и комиссия диссертационного совета. Отчёт «Антиплагиата» в федеральный перечень документов не входит, его требуют локальные акты конкретной организации или совета.
Дальше разбор по действующим редакциям: Положения о присуждении учёных степеней (постановление Правительства РФ от 24.09.2013 № 842, ред. от 18.07.2026) и Положения о совете по защите диссертаций (приказ Минобрнауки от 10.11.2017 № 1093, ред. от 14.12.2023).
Какую норму о заимствованиях проверяют в диссертации?
Коротко: пункт 14 Положения № 842. Он требует ссылок на автора и источник заимствований и отметки о своих работах, в том числе совместных. Ни порога оригинальности, ни названия программы проверки пункт 14 не содержит, поэтому комиссия оценивает оформление заимствований по тексту.
Текст пункта 14 целиком:
«В диссертации соискатель ученой степени обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов. При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство.»
Положение о присуждении учёных степеней, п. 14 (КонсультантПлюс)
Норма описывает оформление, а не долю текста: страница чужого текста без ссылки нарушает пункт 14 при любом итоговом проценте, а объёмные цитаты со ссылками укладываются в него.
Санкции в пункте 14 нет: снятие с рассмотрения без права повторной защиты предусматривают пункты 38 и 51(1). В интернете её нередко приписывают пункту 14, это ошибка.
Кто проверяет диссертацию на заимствования и когда?
Коротко: сначала организация, где выполнялась диссертация, в заключении по пункту 16. Потом, до решения о приёме к защите, комиссия совета: в ней не менее трёх членов совета. После защиты вопрос может поднять экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) или заявление о лишении степени.
| Кто | На каком этапе | Что делает | Норма |
|---|---|---|---|
| Организация, где выполнялась диссертация | до подачи в совет | в заключении отражает соответствие диссертации п. 14; выдаёт его в течение 2 месяцев для кандидатской и 3 месяцев для докторской со дня заявления | ПП № 842, п. 16 |
| Комиссия диссертационного совета | предварительное рассмотрение | даёт заключение о соблюдении п. 14, сверяет поданный текст с текстом на сайте | ПП № 842, п. 18; приказ № 1093, п. 31 |
| Диссертационный совет | решение о приёме к защите | принимает или отказывает в течение 2 месяцев (кандидатская) или 4 месяцев (докторская) со дня подачи всех документов | ПП № 842, п. 19; приказ № 1093, п. 32 |
| Экспертный совет ВАК и Минобрнауки | после защиты | при нарушении п. 14 диссертацию снимают с рассмотрения без права повторной защиты | ПП № 842, п. 51(1) |
Порядок подготовки заключения пункт 16 отдаёт на усмотрение самой организации. Поэтому на кафедре или в отделе аспирантуры проверку в «Антиплагиате» часто просят пройти ещё до обсуждения работы. По тому же пункту 16 заключение действует 3 года со дня утверждения.
Председатель комиссии совета - член совета, который работает в организации, где этот совет создан. Минобрнауки отдельно напомнило об этом письмом от 13.02.2026 № МН-3/644: назначение председателем другого члена совета названо нарушением пункта 31.
Входит ли отчёт «Антиплагиата» в перечень документов для совета?
Коротко: в федеральный перечень не входит. Пункт 29 Положения № 1093 перечисляет восемь документов, от заявления до отзыва научного руководителя, и отчёта о проверке среди них нет. Его требуют конкретные советы и организации своими актами.
Федеральный перечень для предварительного рассмотрения (приказ № 1093, п. 29):
- Заявление соискателя.
- Подтверждение размещения полного текста диссертации на сайте организации с датой размещения.
- Заверенная копия документа о высшем образовании.
- Заверенная копия диплома кандидата наук, если Вы защищаете докторскую.
- Документ о сдаче кандидатских экзаменов.
- Диссертация в электронном виде и на бумаге, рукопись автореферата.
- Положительное заключение организации, где выполнялась диссертация.
- Отзыв научного руководителя или научного консультанта.
Слов «Антиплагиат» и «оригинальность» в Положении № 1093 нет вообще. В перечень проверка на заимствования попадает через седьмой документ: заключение организации по пункту 16 должно отражать соответствие пункту 14.
Какую систему использовать, решает организация. ВАК в рекомендации от 24.06.2021 № 1-пл/5 предложила руководителям организаций, где созданы советы, «самостоятельно определять используемые электронные системы для подтверждения оригинальности диссертационных исследований». Отсюда разница в требованиях между советами: в одном просят отчёт, в другом справку с подписями, в третьем проверку делает библиотека.
Если пакет документов Вы собираете впервые, я советую сверить этот перечень с требованиями своего совета до записи на предзащиту. В сопровождении кандидатской и докторской диссертации я разбираю такой пакет вместе с соискателем: какие документы требует федеральная норма, какие добавил совет, в каком порядке их получать. Материалы об оригинальности научного текста выходят в рубрике «Оригинальность и «Антиплагиат»».
Как проверку устраивают разные советы?
Коротко: по-разному. Одни советы включают отчёт «Антиплагиата» в свой перечень документов, другие поручают проверку библиотеке, третьи работают только по федеральному перечню. Порог, если он есть, устанавливает организация или совет.
Ниже примеры по документам, которые организации опубликовали на своих сайтах (ссылки в списке источников).
| Организация (открытый документ) | Кто проверяет | Какой документ | Порог |
|---|---|---|---|
| Центральный НИИ туберкулёза (ЦНИИТ), источник 9 | совет по своему перечню | «Отчет о проверке текста диссертации на наличие некорректных заимствований в системе «Антиплагиат»» (п. 11 перечня) | не указан |
| Сеченовский университет, источник 10 | университет до размещения текста на сайте | материалы проверки и отчёт о заимствованиях, заверенный соискателем и научным руководителем (пп. 43-44 положения о совете) | не указан |
| МГЮА имени О.Е. Кутафина, источник 11 | библиотека, текст приносит соискатель | отчёт и справка о результатах проверки | не указан |
Сеченовский университет присуждает степени самостоятельно и работает по своему положению, так что его порядок показывает практику одного вуза и на другие советы не распространяется.
Где искать требования своего совета:
- Страница совета на сайте организации: разделы «Документы», «Соискателям», «Порядок представления».
- Положение о порядке подготовки заключения организации по пункту 16.
- Локальный акт о проверке на заимствования, если он есть: в нём бывают указаны система, кто загружает текст и какой документ выдаётся.
- Учёный секретарь совета, если на сайте требования не опубликованы.
Что комиссия смотрит в отчёте о проверке?
Коротко: комиссия смотрит весь список источников. В отчёте «Антиплагиата» четыре показателя: совпадения, самоцитирования, цитирования и оригинальность, каждый из них - доля от общего объёма текста. Проверяющий может переквалифицировать источник или исключить его, поэтому итог после экспертизы может отличаться от автоматического.
Что означают показатели по документации «Антиплагиата»:
| Показатель | Что в него попадает |
|---|---|
| Совпадения | фрагменты, сходные с найденными источниками, кроме отнесённых к цитированию и самоцитированию |
| Самоцитирования | фрагменты из работ, где автор проверяемого текста указан автором или соавтором |
| Цитирования | фрагменты, которые система сочла корректно оформленными, а также шаблонные фразы и библиография |
| Оригинальность | фрагменты, не найденные ни в одном источнике |
Система сама размечает источники, а проверяющий в отчёте может сменить тип источника с указанием причины, исключить его и пересчитать доли. История правок сохраняется. По документации справка о проверке сама по себе юридической силы не имеет: силу ей может придать только организация.
Разработчик системы в методических рекомендациях для научных организаций (2022) называет методической ошибкой оценку по пороговому проценту как единственному критерию.
Перед подачей откройте отчёт и пройдите список источников целиком. Совпадения со стандартом, нормативным актом или Вашей же статьёй комиссия обычно относит к цитированию или самоцитированию. Абзац чужой монографии без ссылки придётся оформить цитатой или пересказом со ссылкой на автора и источник.
Как отметить свои работы и работы в соавторстве?
Коротко: второй абзац пункта 14 требует отметить в диссертации использование своих результатов, в том числе полученных в соавторстве. Работы с соавторами без ссылок на соавторов прямо названы основанием для отказа в приёме к защите.
Самоцитирование в диссертации неизбежно: результаты должны быть опубликованы до защиты (пункты 11 и 13 Положения № 842). ВАК в рекомендации от 24.06.2021 № 1-пл/5 указала, что сопоставление текста диссертации с ранее опубликованными работами самого автора нарушением не считается:
«...с учетом сопоставления текста автора диссертации с текстами его же ранее опубликованных работ (что нельзя считать неправомерным заимствованием)...»
Рекомендация ВАК от 24.06.2021 № 1-пл/5, п. 2 (Гарант)
Что проверить в тексте:
- Каждая глава, построенная на Вашей опубликованной статье, содержит ссылку на эту статью.
- Результаты, полученные вместе с соавторами, отмечены ссылками на совместные работы. Где уместно, укажите и личный вклад: его в любом случае отражает заключение организации по пункту 16.
- Список публикаций соискателя в автореферате совпадает с тем, на что Вы ссылаетесь в тексте.
- В системе проверки правильно указаны Ваши ФИО. Самоцитирование «Антиплагиат» определяет по автору, и если ФИО не распознаны, их вносят вручную. Иначе собственная статья попадёт в «совпадения».
Если Вы готовите докторскую на основе кандидатской, уточните требования своего совета. Например, в Оренбургском федеральном исследовательском центре УрО РАН локальным приказом 2023 года совпадения докторской с собственной кандидатской ограничены 10%.
Почему процент падает после размещения текста на сайте?
Коротко: пункт 18 требует разместить полный текст диссертации на сайте организации до приёма к предварительному рассмотрению. Размещённый текст индексируют системы поиска заимствований, и при повторной проверке диссертация находит сама себя.
Об этом эффекте на круглом столе журнала «Университетская книга» в 2021 году рассказывал исполнительный директор компании «Антиплагиат» Юрий Чехович: когда в 2020 году защиты переносили, у заранее размещённых диссертаций оригинальность к повторной проверке падала почти до нуля. По методике Оренбургского федерального исследовательского центра УрО РАН эксперт первым делом проверяет, не оказался ли найденный источник копией самой проверяемой работы.
Для соискателя из этого два следствия:
- Проверку, результат которой уйдёт в совет, лучше проходить до размещения текста. Если она идёт позже, копию Вашей же диссертации из отчёта исключает проверяющий: это штатная функция системы, причина фиксируется в отчёте.
- После размещения текст менять нельзя. Пункт 18 запрещает изменения, а несоответствие поданного текста размещённому - самостоятельное основание для отказа (пп. «ж» п. 20).
Что будет, если найдут заимствования без ссылок?
Коротко: до защиты это основание для отказа в приёме, и текст с причиной отказа провисит на сайте организации 10 лет. После принятия к рассмотрению отозвать такую диссертацию нельзя, её снимают без права повторной защиты. После защиты в течение 10 лет можно подать заявление о лишении степени.
| Когда нашли | Что происходит | Норма |
|---|---|---|
| Комиссия совета до приёма к защите | отказ в приёме к защите; текст остаётся на сайте организации 10 лет с указанием причины отказа | ПП № 842, пп. «г» п. 20, п. 19 |
| После приёма, до решения совета | отозвать диссертацию нельзя; её снимают без права повторной защиты и размещают на сайте на 10 лет | ПП № 842, п. 38 |
| В Минобрнауки после защиты | снятие с рассмотрения без права повторной защиты на основании заключения экспертного совета | ПП № 842, п. 51(1) |
| После выдачи диплома | заявление о лишении степени в течение 10 лет со дня решения совета; нарушение п. 14 - прямое основание | ПП № 842, пп. 65, 66, 66(1) |
К заявлению о лишении степени прикладывают страницы с конкретными фрагментами и сами источники (п. 67(1)). Спор идёт о фрагментах, и высокий процент оригинальности в старом отчёте от этого не защищает.
Технические способы исказить текст система тоже видит: «Антиплагиат» помечает такие документы как подозрительные и указывает страницы в отчёте. Требование пункта 14 при этом остаётся в силе, и у комиссии появляются дополнительные вопросы к автору.
В каком порядке готовиться к проверке?
Коротко: сначала найти локальные требования своей организации и совета, потом проверить ссылки и отметки о своих работах, пройти отчёт по источникам и только после этого размещать текст и подавать документы.
- Найдите локальный акт о подготовке заключения по пункту 16 и требования своего совета: систему, формат документа, кто загружает текст, есть ли порог.
- Сверьте все заимствованные фрагменты со ссылками: цитата в кавычках со ссылкой, пересказ со ссылкой, таблицы и рисунки из чужих работ с указанием источника.
- Отметьте результаты своих работ, в том числе совместных, ссылками на публикации.
- Пройдите проверку так, как её устроила Ваша организация, и откройте полный отчёт со списком источников.
- Разберите источники: собственные работы, нормативные акты, стандарты, библиография - отдельно; чужие фрагменты без ссылки оформите ссылкой на автора и источник до подачи.
- Сохраните итоговые отчёт и справку в том виде, который требует совет, с подписями, если они нужны.
- Разместите полный текст на сайте организации совета и после этого ничего в нём не меняйте.
- Подайте документы по пункту 29 Положения № 1093 и локальному перечню совета.
Сроки на этом пути задают заключение организации (до 2 или 3 месяцев) и решение совета о приёме (до 2 или 4 месяцев). Если отчёт выявит чужие фрагменты без ссылок уже после размещения текста, исправить их не получится, поэтому шаги 2-5 я ставлю в график раньше шага 7.
Что о проценте оригинальности диссертации пишут неверно?
Коротко: федерального процента оригинальности для диссертаций, лимита самоцитирования и собственной программы проверки у ВАК нет. Ниже типичные утверждения из выдачи и то, что на этот счёт сказано в нормах.
| Утверждение из интернета | Что в норме |
|---|---|
| «ВАК требует 70-80% для кандидатской и 85-90% для докторской» | В Положениях № 842 и № 1093 процента нет; систему выбирает организация (рекомендация ВАК № 1-пл/5, п. 1) |
| «Самоцитирование не более 25%, так установил ВАК» | ВАК указала, что совпадения со своими опубликованными работами нельзя считать неправомерным заимствованием (рекомендация № 1-пл/5, п. 2). Ограничения бывают только локальными |
| «ВАК проверяет диссертации своей программой» | Систему выбирают организации, при которых созданы советы (рекомендация № 1-пл/5, п. 1) |
| «Высокий процент оригинальности означает, что проблем нет» | Пункт 14 нарушает любой фрагмент без ссылки; решение принимают после разбора источников |
| «Справка из бесплатной проверки - официальный документ» | Справка сама по себе юридически не значима; какой документ нужен, решает организация или совет |
| «Пункт 14 предусматривает снятие без права повторной защиты» | Санкция установлена пунктами 38 и 51(1); в пункте 14 её нет |
Следующий шаг простой: откройте страницу своего совета и найдите, какой документ о проверке он просит и кто загружает текст. Если требования не опубликованы, их знает учёный секретарь совета. Сделать это стоит до того, как текст диссертации окажется на сайте: после размещения исправить его уже нельзя.
Источники
- Положение о присуждении учёных степеней, постановление Правительства РФ от 24.09.2013 № 842 (пп. 14, 16, 18-20, 38, 51(1), 65-67(1)), КонсультантПлюс
- Положение о совете по защите диссертаций, приказ Минобрнауки от 10.11.2017 № 1093 (пп. 10, 26, 29, 31, 32), Гарант
- Рекомендация ВАК от 24.06.2021 № 1-пл/5 «Об использовании электронных систем для подтверждения оригинальности диссертационных исследований», Гарант
- Письмо Минобрнауки от 13.02.2026 № МН-3/644 «О работе диссертационных советов», Гарант
- Руководство эксперта «Антиплагиат.ВУЗ», документация «Антиплагиата»
- Методические рекомендации по эффективному внедрению и использованию системы «Антиплагиат.Эксперт» в научной организации, 2-е изд., 2022
- «Антиплагиат» - главный кошмар автора диссертации, круглый стол журнала «Университетская книга», 2021
- Перечень документов, представляемых в диссертационный совет, ФГБНУ «ЦНИИТ»
- Положение о совете по защите диссертаций Сеченовского университета
- Проверка диссертационных исследований на заимствования, библиотека МГЮА
- Положение о критериях оценки оригинальности диссертаций, ОФИЦ УрО РАН, 2023