Отчёт «Антиплагиата» по диссертации: как читать

Отчёт «Антиплагиата» по диссертации читают по списку источников. У каждого источника есть две доли (в отчёте и в тексте), дата, коллекция, где он найден, и комментарий эксперта. Цвет показывает тип: красный - совпадение, жёлтый - самоцитирование, зелёный - цитирование. Эксперт вправе сменить тип источника или исключить его, указав причину. Разработчик советует ориентироваться на цифры уже отредактированного отчёта. Справка из системы без заверения организацией юридической силы не имеет.

Ниже разбираю отчёт так, как его читает проверяющий, по руководству эксперта «Антиплагиата» и методическим рекомендациям разработчика для диссертаций и научных организаций. Кто проверяет диссертацию и какие документы нужны совету, разобрано в статье о проверке диссертации на заимствования перед советом.

Из чего состоит полный отчёт по диссертации?

Коротко: из шапки со сведениями о проверке, четырёх показателей, списка источников и полного текста диссертации с подсвеченными блоками. Краткий отчёт содержит только проценты и список источников, без текста, поэтому для разбора нужен полный отчёт или прямая ссылка на него.

По руководству эксперта краткий отчёт - «процент оригинальности, список источников совпадений», полный - то же плюс «загруженный текст документа, размеченный найденными блоками совпадения». Методические рекомендации для научных организаций (2022) допускают, что соискателю дают полный отчёт в PDF или прямую ссылку для ознакомления. По прямой ссылке отчёт можно смотреть, менять его нельзя.

В шапке выгруженного отчёта соискателю важны пять строк:

Адрес сервиса. Поддомен в строке «Отчет предоставлен сервисом «Антиплагиат»» показывает, в какой организации шла проверка.
«Корректировка от» с датой. Если строка есть, эксперт уже редактировал отчёт, и проценты отличаются от автоматических.
«Поиск с учетом редактирования». Система искала совпадения с учётом небольших правок текста.
«Проверенные разделы» с номерами страниц: титульный лист, содержание, основная часть, библиография, приложения. Проценты считаются только по проверенным разделам.
«Модули поиска» - полный перечень коллекций, по которым сравнивали текст.

Ниже шапки идёт терминологический блок. Там же напечатана оговорка разработчика: определение корректности и правомерности заимствований «остается в компетенции проверяющего».

Что означают колонки в списке источников?

Коротко: номер, две доли, название источника, дата, модуль поиска, число блоков и комментарий. Доля в отчёте учитывает каждый фрагмент один раз, доля в тексте показывает, сколько текста совпало с конкретным источником. Дата в колонке «Актуален на» - дата, когда источник попал в систему.

Колонка	Что в ней
№	номер источника; тот же номер стоит меткой в конце каждого подсвеченного блока в тексте
Доля в отчёте	часть документа, засчитанная этому источнику с учётом пересечений
Доля в тексте	часть документа, совпавшая с этим источником, без учёта других источников
Источник	название и ссылка; у служебных модулей (библиография, шаблонные фразы) - «не указано»
Актуален на	дата индексирования источника
Модуль поиска	коллекция, где найден источник
Блоков в отчёте / в тексте	число совпавших фрагментов с учётом и без учёта пересечений
Комментарии	причина, по которой эксперт сменил тип или исключил источник

Часть колонок настраивается в профиле проверяющего, поэтому в Вашем отчёте их может быть меньше.

Разница двух долей по руководству эксперта:

«Доля в отчете - Отношение объема совпадений, которое учитывается в рамках данного источника, к общему объему документа. То есть, если один и тот же текст был найден в нескольких источниках, учитывается он только в одном из них.»

Руководство эксперта «Антиплагиат.Эксперт» (docs.antiplagiat.ru)

Пример из того же руководства: один абзац на 10% текста найден в источниках А и Б. У обоих доля в тексте 10%, доля в отчёте у А - 10%, у Б - 0%, потому что абзац уже учтён. Отсюда и «0%» у источника, который выглядит важным. Доли в тексте складывать бессмысленно: в сумме может выйти больше 100%.

С 20 февраля 2023 года рядом с источником первой показывается доля в тексте, поэтому старый и новый отчёты по цифрам у источников напрямую не сравнить.

Колонку «Актуален на» часто принимают за дату публикации. В методических рекомендациях по диссертациям (2021) это дата индексирования - момент, когда источник оказался в системе. Для страниц из интернета это единственная известная системе дата, и сам текст мог появиться задолго до неё. У статей из eLIBRARY.RU дату публикации видно в карточке «Информация об источнике».

Из каких коллекций берутся источники?

Коротко: из «Объединённой коллекции» разработчика и собственной коллекции организации. Для диссертации важнее всего Сводная коллекция РГБ (диссертации и авторефераты), eLIBRARY.RU (научные статьи), интернет и модули перефразирований и переводных заимствований.

Модуль поиска	Что там лежит	Что это значит для Вас
Сводная коллекция РГБ	полные тексты диссертаций и авторефератов из фондов РГБ	совпадение с чужой диссертацией; по РГБ система сама ищет и Ваши работы для самоцитирования
eLIBRARY.RU	полные тексты научных статей	Ваши статьи или статьи коллег; дата публикации есть в карточке
Интернет Плюс	открытые страницы научного и образовательного сегмента	ссылка может уже не открываться, для системы источник от этого не исчезает
Кольцо вузов, собственная коллекция	работы, загруженные организациями	текст источника обычно недоступен, видны только метаданные
СПС ГАРАНТ	нормативные акты и отдельно «ГАРАНТ: аналитика»	акты уходят в цитирование; аналитика (книги, авторские консультации, научные статьи) с 5 октября 2022 года даёт совпадения
Перефразирования, переводные заимствования	поиск с заменой слов на синонимы и поиск переведённого текста	такие блоки всегда красные, исходный текст виден в отчёте по источнику
Библиография, шаблонные фразы, цитирование	служебные модули	уходят в показатель цитирований

По методическим рекомендациям по диссертациям даже одно предложение, выделенное как переводное заимствование, «может свидетельствовать о крупном неправомерном заимствовании», поэтому такие блоки эксперт открывает отдельно.

Собственная статья соискателя часто стоит красной. Автоматически система ищет работы автора в ограниченном наборе коллекций (РГБ, eLIBRARY.RU и некоторых других) и только если верно распознала ФИО. Статья на сайте журнала, в «Кольце вузов» или найденная модулем перефразирований остаётся совпадением, пока эксперт не сменит тип. Если Вы меняли фамилию, в карточке документа указывают обе.

Разбор отчёта - часть подготовки к заключению организации и к совету. В сопровождении кандидатской и докторской диссертации я прохожу отчёт вместе с Вами: какие источники - Ваши работы и нормативка, а какие фрагменты нужно оформить ссылкой до того, как текст уйдёт на кафедру. Другие материалы о проверке научного текста собраны в рубрике «Оригинальность и «Антиплагиат»».

Что эксперт может сделать с источником?

Коротко: сменить тип источника (совпадение, самоцитирование, цитирование), исключить его, восстановить или выключить отдельные блоки текста. При смене типа и исключении эксперт указывает причину, она попадает в колонку «Комментарии», и все версии отчёта сохраняются в истории.

Действия по руководству эксперта:

«Изменение типа источника» - например, из совпадения в самоцитирование или цитирование.
«Исключение источника» - источник пропадает из общего списка и не учитывается в процентах, но остаётся на вкладке исключённых.
«Восстановление источника» - возврат исключённого.
Выключение отдельного блока в тексте - блок становится серым и не учитывается.

Про запрет редактировать полный отчёт в методических рекомендациях разработчика 2025 года по учебным работам сказано: «Это в корне неверный подход. Отчет можно и нужно редактировать, это свидетельствует о грамотной и ответственной работе эксперта».

Причины, которые встречаются в отчётах по диссертациям (формулировки из методических рекомендаций и руководства эксперта):

Причина	Что сделано с источником
«Автор документа является автором источника»	переведён в самоцитирование
«Авторы документа и источника пересекаются»	переведён в самоцитирование (статья в соавторстве)
«Нормативно-правовой акт»	переведён в цитирование
«Копия проверяемого документа»	исключён
«Источник опубликован позже документа»	исключён
«Техническое заимствование»	исключён
«Документ не является парафразом источника»	исключён (ложное срабатывание перефразирований)
«Маленький процент пересечения»	исключён системой автоматически

Если подходящей причины нет, эксперт выбирает «Другое» и обязательно пишет комментарий. Список в интерфейсе может отличаться от этой таблицы: она собрана по опубликованным документам.

Как обычно квалифицируют типовые источники диссертации?

Коротко: нормативные акты, ГОСТы, список литературы и общеупотребительные выражения - правомерные технические заимствования. Ваши опубликованные статьи и автореферат - самоцитирование, по рекомендациям разработчика в любом объёме, но совет может установить свой предел. Чужой текст без ссылки считается заимствованием, сколько бы процентов он ни давал, и до подачи его оформляют ссылкой на автора и источник.

Сводка по методическим рекомендациям «Антиплагиата» для диссертаций (2021) и научных организаций (2022):

Источник в отчёте	Как квалифицируют
Закон, постановление, ГОСТ	техническое заимствование, правомерно; ссылка и строка в списке литературы всё равно нужны
Ваш список литературы	цитирование; эксперт может проверить, не заимствован ли весь список из одной чужой работы
Устойчивые обороты, научные термины	правомерны, ссылки не требуют
Ваши опубликованные статьи	самоцитирование; по рекомендациям 2022 года допустимо «в любом объеме, вплоть до 100%»
Ваш автореферат, научный доклад	большие пересечения с диссертацией, по рекомендациям «абсолютно корректно»
Копия Вашей же диссертации	исключается с причиной «Копия проверяемого документа»
Ваша кандидатская в докторской	самоцитирование, но совет может ограничить долю: в ОФИЦ УрО РАН это 10%
Статья, которая вышла позже и процитировала Вас	исключается с причиной «Источник опубликован позже документа»
Чужая диссертация или статья без ссылки	заимствование, фрагмент нужно оформить ссылкой на автора и источник

С собственными статьями есть оговорка. Рекомендации советуют эксперту выключить источник самоцитирования и посмотреть, не станут ли его блоки красными. Если в ранней статье был чужой текст без ссылки, он перейдёт в диссертацию вместе с самоцитированием. Как самоцитирование связано с пунктом 14 Положения № 842, разобрано в статье о проверке диссертации на заимствования перед советом.

Отдельно эксперт смотрит на разделы. Выводы, по рекомендациям, не должны содержать заимствований. Литературный обзор, скопированный из чужой работы, нарушает требование о самостоятельном написании даже при ссылках на первоисточники.

Почему в красном оказывается правомерный текст?

Коротко: система распознаёт как цитату только текст в кавычках с автором, ссылкой в скобках или сноской. Пересказ со ссылкой в конце абзаца, таблица со стандартной шапкой и совпадение с чужим текстом, который цитировал тот же первоисточник, будут красными, пока их не переквалифицирует эксперт.

Условия распознавания цитаты по методическим рекомендациям 2021 года: текст взят в кавычки (вид кавычек неважен), и перед ним стоит имя автора с глаголом вроде «пишет» или «утверждает», либо после него есть ссылка в скобках или сноска. Всё остальное система отмечает как совпадение и оставляет решение эксперту.

Зелёный цвет сам по себе не делает заимствование правомерным: объём и уместность цитат эксперт оценивает сам, и диссертация, собранная из оформленных цитат, самостоятельной не считается.

Типичные случаи:

Пересказ с корректной ссылкой. Система его цитатой не считает, эксперт проверяет ссылку и переводит источник в цитирование, если все блоки оформлены правильно.
Таблица с Вашими данными. По рекомендациям она может быть выделена целиком из-за стандартной шапки, и если данные получены Вами, эксперт выключает этот блок. Формулы на заимствования не проверяются.
Источник в отчёте не тот, на который Вы сослались. Та же цитата могла попасть в другую работу раньше, чем в Вашу. Рекомендации прямо говорят, что это «не является признаком неправомерного заимствования».

Цитата внутри большого блока совпадения цитатой не распознаётся: весь блок система считает заимствованием.

Почему процент в организации не совпадает с Вашей проверкой?

Коротко: проверка идёт по другим коллекциям, другим разделам и с другими настройками, а отчёт организации эксперт уже отредактировал. Бесплатная частная проверка ищет только по интернету и даёт краткий отчёт, поэтому ориентироваться стоит на отредактированный отчёт своей организации.

Причины из документации разработчика:

Коллекции. В бесплатной частной версии работает один модуль «Интернет Free». В организации проверяют по «Объединённой коллекции», собственной коллекции и «Кольцу вузов».
Разделы. Проценты считаются по проверенным разделам. С 11 декабря 2024 года библиография по умолчанию в проверку не входит. С июля 2025 года из проверки можно исключить и таблицы.
Настройки: поиск с учётом редактирования, распознавание текста в сканах.
Индекс растёт. Текст, который полгода назад не находился, может найтись сегодня.
Правка эксперта. В шапке отредактированного отчёта стоит «Корректировка от».

Разработчик в рекомендациях для научных организаций пишет: если порог всё-таки установлен, это должен быть процент «после анализа и редактирования полного отчета проверяющим».

Что юридически значат отчёт, справка и заключение?

Коротко: справка из системы - бланк без юридической силы, силу ей даёт только организация подписью и печатью. Основной результат проверки - экспертное заключение. Какой документ нужен совету, решает организация или совет.

В руководстве эксперта о справке сказано: это «заполненный бланк, который не является юридически значимым документом», и «только ваша организация может дать ему юридическую силу». В методических рекомендациях по диссертациям главным результатом названо экспертное заключение в произвольной форме. В нём отмечают, какие источники эксперт исключил или переквалифицировал и на каких страницах выключил блоки.

Как это устроено в организациях:

Организация	Что получает или делает соискатель
РАНХиГС, положение о проверке диссертаций (2025)	получает справку и отчёт; напротив каждого источника сам пишет комментарий о правомерности заимствования
ОФИЦ УрО РАН, положение о критериях оригинальности (2023)	в заключении фиксируют процент совпадений без корректировки, условия проверки и номера переквалифицированных источников
МГЮА, библиотека	специалист формирует и передаёт соискателю отчёт и справку

В отчёте может стоять и отметка «Подозрительный документ». Она означает, что система нашла признаки технического изменения текста или формата. Снять отметку может только проверяющий. Если он оставит пояснение, в печатной форме появятся сведения о снятии отметки вместе с этим комментарием. С апреля 2023 года такую отметку ставят и при подозрении на сгенерированный текст, а с июля 2025 года долю такого текста отчёт показывает отдельной строкой.

Как пройти свой отчёт до подачи в совет?

Коротко: тем же порядком, что эксперт: шапка, отметки, ФИО, жёлтые и зелёные источники, затем красные от крупного к мелкому. Итог - список фрагментов, которые нужно оформить ссылкой в тексте, и список источников, которые эксперт переквалифицирует с причиной.

Этот порядок я собрал по алгоритму из методических рекомендаций 2021 года и положения ОФИЦ УрО РАН:

Проверьте шапку: организацию, дату, проверенные разделы, модули поиска, есть ли корректировка.
Посмотрите, нет ли отметки «Подозрительный документ». Эксперт начинает с неё.
Проверьте, что в карточке документа правильно указаны Ваши ФИО. От них зависит, какие источники станут жёлтыми.
Пройдите жёлтые источники: все ли они Ваши, нет ли однофамильца.
Пройдите зелёные источники из «Гаранта»: действительно ли это нормативный акт или авторский материал.
Пройдите красные источники от крупного к мелкому и задайте каждому пять вопросов из рекомендаций: не копия ли это Вашей работы, не Ваша ли это статья, не опубликован ли источник позже, не нормативный ли это акт, не техническое ли это заимствование.
Если ни один ответ не подошёл, откройте блоки источника и проверьте, есть ли ссылка, стоит ли она на месте, есть ли источник в списке литературы и оправдан ли объём.
Отдельно посмотрите перефразирования и переводные заимствования, даже короткие.
Прочитайте подсветку в выводах и заключении: там заимствований быть не должно.

Всё, что по шагам 6-9 оказалось чужим текстом без ссылки, исправляется в тексте диссертации до предзащиты: оформляется цитатой или пересказом со ссылкой на автора и источник. После размещения текста на сайте организации, при которой создан совет, менять его уже нельзя. Сроки, в которые это нужно успеть, разобраны в статье о предзащите кандидатской диссертации, а последствия заимствований, найденных после защиты, - в статье о лишении учёной степени за заимствования.

Начните с запроса полного отчёта или прямой ссылки у того, кто проверял Вашу диссертацию: по краткому отчёту этот разбор не сделать.

Источники

Если хотите разобрать свой отчёт вместе со мной и сверить его с требованиями Вашей организации и совета, посмотрите, как устроено сопровождение диссертации.

Отчёт «Антиплагиата» по диссертации: как читать список источников